Binance, die weltweit größte Kryptowährungsbörse, möchte nicht als chinesisches Unternehmen bezeichnet werden.
Das Unternehmen wurde 2017 in Shanghai gegründet, musste China jedoch nur wenige Monate später aufgrund umfangreicher regulatorischer Maßnahmen gegen die Branche verlassen.Die Entstehungsgeschichte des Unternehmens bleibe ein Rätsel, sagt CEO Changpeng Zhao, besser bekannt als CZ.
„Unsere Opposition im Westen gibt sich alle Mühe, uns als ‚chinesisches Unternehmen‘ darzustellen“, schrieb er letzten September in einem Blogbeitrag.„Damit meinen sie es nicht gut.“
Binance ist eines von mehreren privat geführten, verbraucherorientierten Unternehmen, die sich von ihren Wurzeln in der zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt distanzieren, obwohl sie ihre jeweiligen Bereiche dominieren und neue Höhen des internationalen Erfolgs erreichen.
In den letzten Monaten hat PDD – der Eigentümer des Online-Superstores Temu – seinen Hauptsitz fast 6.000 Meilen nach Irland verlegt, während Shein, der Fast-Fashion-Einzelhändler, nach Singapur umgezogen ist.
Der Trend kommt zu einer Zeit beispielloser Prüfung chinesischer Unternehmen im Westen.Experten sagen, dass die Behandlung von Unternehmen wie TikTok, das dem in Peking ansässigen Unternehmen ByteDance gehört, als warnendes Beispiel für Unternehmen bei der Entscheidung, wie sie sich im Ausland positionieren wollen, gedient hat und sogar zur Rekrutierung ausländischer Führungskräfte geführt hat, um sich in bestimmten Märkten Gunst zu verschaffen.
„Als chinesisches Unternehmen gesehen zu werden, ist möglicherweise schlecht für globale Geschäfte und birgt eine Reihe von Risiken“, sagte Scott Kennedy, leitender Berater und Treuhänder für chinesische Wirtschaft und Wirtschaft am Center for Strategic and International Studies.
„Es kann sich auf Ihr Image auswirken, es kann sich darauf auswirken, wie Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt Sie und Ihren Zugang zu Krediten, Märkten, Partnern, in manchen Fällen auch Land und Rohstoffen buchstäblich behandeln.“
Woher kommst du wirklich?
Temu, der Online-Marktplatz, der in den Vereinigten Staaten und Europa schnell gewachsen ist, gibt sich als US-Unternehmen im Besitz eines multinationalen Konzerns aus.Das Unternehmen hat seinen Sitz in Boston und seine Muttergesellschaft PDD gibt als Hauptsitz Dublin an.Aber das war nicht immer so.
Bis Anfang dieses Jahres hatte PDD seinen Hauptsitz in Shanghai und war unter dem Namen Pinduoduo bekannt, was auch der Name seiner äußerst beliebten E-Commerce-Plattform in China ist.Doch in den letzten Monaten änderte das Unternehmen seinen Namen und zog in die irische Hauptstadt, ohne eine Erklärung dafür abzugeben.
Käufer machen am Freitag, den 28. Oktober 2022, Fotos im Pop-up-Store Shein in New York, USA. Shein, der Online-Händler, der die globale Fast-Fashion-Branche angekurbelt hat, plant, seine Präsenz in den USA zu vertiefen Laut dem Wall Street Journal steigen die Verkäufe an amerikanische Käufer weiterhin rasant.
'Zu schön um wahr zu sein?'Je mehr Shein und Temu losziehen, desto intensiver wird sie untersucht
Shein hat seine Ursprünge unterdessen lange heruntergespielt.
Im Jahr 2021, als der Online-Fast-Fashion-Riese in den Vereinigten Staaten an Popularität gewann, erwähnte seine Website seine Hintergrundgeschichte nicht, einschließlich der Tatsache, dass er erstmals in China eingeführt wurde.Es wurde auch nicht angegeben, wo das Unternehmen ansässig sei, sondern lediglich angegeben, dass es sich um ein „internationales“ Unternehmen handele.
Auf einer anderen Unternehmenswebseite von Shein, die inzwischen archiviert wurde, sind häufig gestellte Fragen aufgeführt, darunter eine zum Hauptsitz.In der Antwort des Unternehmens wurden „wichtige Betriebszentren in Singapur, China, den USA und anderen wichtigen globalen Märkten“ beschrieben, ohne den Hauptstandort direkt zu benennen.
Auf der Website wird nun deutlich Singapur als Hauptsitz angegeben, neben „wichtigen Betriebszentren in den USA und anderen wichtigen globalen Märkten“, ohne China zu erwähnen.
Was Binance betrifft, stellt sich die Frage, ob das Fehlen eines physischen globalen Hauptsitzes eine bewusste Strategie ist, um einer Regulierung zu entgehen.Darüber hinaus berichtete die Financial Times im März, dass das Unternehmen seine Verbindungen zu China jahrelang verschleiert habe, einschließlich der Nutzung eines Büros dort bis mindestens Ende 2019.
In einer Erklärung diese Woche teilte Binance CNN mit, dass das Unternehmen „weder in China tätig ist noch über Technologie, einschließlich Server oder Daten, in China verfügt“.
„Während wir über ein Kundenservice-Callcenter in China verfügten, um weltweit Mandarin-Sprecher zu betreuen, wurde den Mitarbeitern, die im Unternehmen bleiben wollten, ab 2021 Umzugsunterstützung angeboten“, sagte ein Sprecher.
PDD, Shein und TikTok antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren zu dieser Geschichte.
Es ist leicht zu verstehen, warum Unternehmen diesen Ansatz verfolgen.
„Wenn man über Unternehmenseinheiten spricht, von denen man annimmt, dass sie auf die eine oder andere Weise mit China verbunden sind, öffnet man gewissermaßen ein Büchse voller Würmer“, sagte Ben Cavender, ein in Shanghai ansässiger Geschäftsführer der Strategieberatung China Market Research Group.
„Die US-Regierung geht fast automatisch davon aus, dass diese Unternehmen ein potenzielles Risiko darstellen“, aus der Schlussfolgerung, dass sie Daten mit der chinesischen Regierung teilen oder in schändlicher Weise handeln könnten, fügte er hinzu.
Huawei war vor einigen Jahren das Hauptziel der politischen Gegenreaktion.Jetzt verweisen Berater auf TikTok und die Heftigkeit, mit der es von US-Gesetzgebern wegen seiner chinesischen Eigentümerschaft und potenziellen Datensicherheitsrisiken befragt wurde.
Man geht davon aus, dass ByteDance und damit indirekt auch TikTok gezwungen sein könnten, bei einer breiten Palette von Sicherheitsaktivitäten zu kooperieren, einschließlich möglicherweise der Übermittlung von Daten über seine Benutzer, da die chinesische Regierung über einen erheblichen Einfluss auf Unternehmen in ihrem Zuständigkeitsbereich verfügt.Die gleiche Sorge könnte theoretisch für jedes chinesische Unternehmen gelten.
Zeitpunkt der Veröffentlichung: 06.05.2023